FF0514 – Wilde Republica

 

tag1

 

Als erstes findet ihr hier die Auflistung der Sessions von der diesjährigen Republica, über die ich gesprochen habe.

Auftaktveranstaltung

Sascha Lobos Rede zur Nation

Pessimism is the new optimism

Let’s talk about Sex, let’s talk about PGP

Yes Men mit ihrer Opening Keynote for re:publica & MEDIA CONVENTION

Todessternsünden

I will go down with this ship

Sprachpolizeiliche Ermittlungen

Looking for freedom

Wenn der Kühlschrank twittert

Hier könnt ihr Infos über das Peng Collective und deren Aktion bei Shell (Video) sowie das Thema “Horst Köhler” (über die Metronauten) finden. Und die haben eben auch den Google Hoax gebracht.

Broken Comment Culture hat leider keinen Videobeitrag.

 

Außer den hier verlinkten Videos zu den Vorträgen, hab ich auch noch eine schöne Reportage vom WDR gefunden. Die macht sich nicht nur optisch gut, die ist auch inhaltlich gut. Also viel Spaß beim Gucken. :)

 blognburger

 

Außerdem gibts hier den versprochenen Link zum Blog’n Burger, über den ihr sehen könnt, welche Städte mitmachen. Ich melde mich auf jeden Fall zum nächsten in Berlin wieder an. :)

 

Zitat aus “Eiskalte Engel”:  ”Jetzt lass gefälligst dieses Psychogequatsche, Mum. Von mir sind Fotos im Internet!”

 

 

5 Kommentare zu “FF0514 – Wilde Republica”

  1. David sagt:

    Ich fände es gut, wenn du dich in einer der weiteren Folgen nochmal mit dem Problem der Kostenloskultur im Internet auseinandersetzen würdest. Ich kenne das Wording nämlich überwiegend als Totschlagargument aus eher unangenehmen oder konservativen Kreisen, die damit beispielsweise die Debatte um das Leistungsschutzrecht angefeuert haben oder The Pirate Bay als generellen Hort des Bösen verteufeln.

  2. wasvonmir sagt:

    Hallo Lina,

    bei mir hat es dieses mal mit der Re:publica zeitlich nicht gepasst. Aber im nächsten Jahr wieder. Dann findet sie ab dem 04.05. statt.
    Gut, dass es die Sessions auf Youtube gibt.
    Habe mir schon einige angehört und kann sagen, dass mich die Sketchnotes-Geschichte, Sascha Lobo, die Johnny Häussler Sessions und die Lorenzo Tural Osorio Geschichte auf verschiedene Art und Weise beeindruckt haben. Schwere Kost fand ich die beiden Sessions um das Thama Autofahren/Mobilität der Zukunft obwohl das Thema grundsätzlich sehr interessant ist.
    Felix Schwenzels Beitrag war ein Pendent zu Sascha Lobo ebenfalls hörenswert.

    Zum Thema ESC und Frau/Herr Wurst bin ich der Überzeugung, dass Du Dir keine Sorgen machen musst. Wenn jemand so auftritt, dann möchte er/sie um jeden Preis auffallen und mit der Öffentlichkeit und Presse spielen. Ohne den ganzen Hype darum und nur mit der Musik wäre “Wurst” nicht Sieger geworden, sondern gewiss abgeschlagen auf den hinteren Rängen gelandet. Dass “Wurst” auch negative Kommentare bekommt und bekommen hat, ist hier eingeplant und ich glaube auch gewollt.
    Dies auf die Schiene Toleranz oder “un”tolleranz zu bringen, ist falsch. Wir Beide kennen transsexuelle Menschen und deren Probleme, Ängste und Auftreten. Ob Herr/Frau Wurst mit diesem Auftreten (besonders als Frau mit Vollbart) hilft, das Verständnis unserer holzkoppen mainsteam Bevölkerung für Menschen welche eine andere Lebensart haben zu stärken wage ich zu bezweifeln.

    Soviel wollte ich eigentlich gar nicht scheiben. Hab ne schöne Woche…

  3. Rooby sagt:

    @David: nehm ich gerne noch mal auf, danke für den Hinweis. :)

  4. Rooby sagt:

    @wasvonmir: Mir ist natürlich klar, dass der Name als solches absichtlich gewählt ist und damit auch Aufmerksamkeit erregen soll. Gar keine Frage. Aber was mich so irritiert und anwidert ist die Art und Weise, wie über Menschen gesprochen wird, die nicht der Norm entsprechen. Von “krank” bis “ekelhaft” und noch schlimmer. Dass Conchita weiß was zu erwarten war, ist mir bewusst, dennoch finde ich das wirklich übel.

  5. David sagt:

    @wasvonmir: da würde ich mich gerne auch nochmal einklinken. Erstens gebe ich dir recht, dass Frau Wurst als Kunstfigur angelegt ist, zu polarisieren. Aber – wie Rooby schon sagte – gibt es einen Unterschied dazwischen, Kontroversen anzustoßen und dafür als Projektionsfläche aufzutreten und dazu, wirklich menschenverachtende Hasstiraden auf eine Person abzulassen. Zweitens finde ich das Argument “ohne Bart hätte sie nie gewonnen” irgendwie wohlfeil, das ist mir seit dem Sieg immer wieder untergekommen. Ich finde die Unterstellung ungerecht: Es sind bei solchen Wettbewerben immer herausstechende Persönlichkeiten, die durch ihre Art gewonnen haben. Hätte Schweden gewonnen hätte ihnen niemand vorgeworfen, dass sie nur gewonnen haben weil sie bewusst alle ESC Klischees samt blonder Sängerin aufgefahren haben, Lena wurde nie vorgeworfen dass sie nur gewonnen hat weil sie so eine merkwürdig sympathische Art hat, Lordi wurde nicht angegriffen dass sie nur wegen ihren krassen Gruselkostümen gewonnen haben. Für mich persönlich fühlt es sich an, als würde da mit zweierlei Maß gemessen.
    Am wichtigsten finde ich aber, dass ihr Sieg in meiner Wahrnehmung sehr wohl ein wichtiges politisches Zeichen gesetzt hat. Nach meiner Interpretation zeigt dieser Sieg, dass es eine starke Diskrepanz zwischen der medial verbreiteten politischen Situation beispielsweise in den östlichen EU Ländern oder auch Israel gibt, wo immer die konservative Haltung hervorgehoben wird – und der Ergebnisse der Zuschauervotings, die meistens sehr deutlicher für sie gevotet haben als die jeweiligen nationalen Jurys. Das kann man auf der Homepage des ESC dieses Jahr genau nachvollziehen. Nur so konnte es beispielsweise passieren, dass sie selbst aus Russland ich meine 6 Punkte (bin gerade zu faul zum nachschlagen) bekommen hat, denn im Televoting war sie ganz vorne dabei. Für mich zeigt das deutlich, dass die unterschiedlichen Bevölkerungen offensichtlich toleranter und weiter sind, als ihre Regierungen vermuten lassen – in Deutschland stehen ja auch nur vergleichsweise wenige hinter der queer-politischen Haltung der CDU, Beispiel “Homo-Ehe” (grässliches Wort)
    So weit meine spontanen Gedanken :)

Hinterlasse eine Antwort